© by James Clyne
Clive Thompson schrieb im Januar bei Wired
If you want to read books that tackle profound philosophical questions, then the best — and perhaps only — place to turn these days is sci-fi. Science fiction is the last great literature of ideas.
Das fand ich damals schon sehr zutreffend weil ich seit einiger Zeit mein Leseverhalten eben dahingehend verändert habe. Gestern nun zitiert der britische Guardian Charles Stross mit einer Aussage, die vielleicht nicht so tief in die gleiche Kerbe haut, aber dafür nicht gleich jedem Literaturwissenschaftler das Messer in der Hose aufspringen lässt:
I think that if there’s one key insight science can bring to fiction, it’s that fiction – the study of the human condition – needs to broaden its definition of the human condition. Because the human condition isn’t immutable and doomed to remain uniform forever. If it was, we’d still be living in caves rather than worrying about global climate change. To the extent that writers of mainstream literary fiction focus on the interior landscape exclusively, they’re wilfully ignoring processes and events that have a major impact on our lives. And I think that’s an unforgivably short-sighted position to take.
So sieht es aus. Ich hab überhaupt nichts gegen den etablierten Literaturbetrieb und wahrscheinlich müssen sich die Frauen in Sachen Körperhygiene wirklich mehr emanzipieren. Nur weiß ich nicht wie das helfen soll, den Leuten zu verdeutlichen was sich in ihrem Leben durch den wissenschaftlichen Fortschritt in Zukunft verändern könnte.
[via]
